Công ty Zhongshan và Yelin của Trung Quốc cáo buộc việc DOC dùng số liệu trong báo cáo tài chính của công ty Nekkhanti Sea Foods của Ấn Độ làm giá trị thay thế cho tôm nguyên liệu của Trung Quốc là sai. Trung Quốc được coi là nước có nền kinh tế phi thị trường nên theo quy định, DOC phải dùng giá trị so sánh của một hoặc vài nước kinh tế thị trường có mức độ phát triển kinh tế ngang bằng với Trung Quốc và phải là các công ty lớn.
Thêm vào đó, việc DOC sử dụng mức lương của các nước phát triển đă khiến mức lương thay thế cao hơn lương thực tế ở Ấn Độ tới 600%.
Hôm 12/6, Thẩm phán Timothy Stanceu đă kết luận rằng việc DOC chọn số liệu trong báo cáo tài chính của công ty Nekkanti làm “giá trị so sánh sẵn có tốt nhất” và cách tính giá tôm nguyên liệu thay thế của DOC là thiếu căn cứ và trái luật.
DOC đă không đưa ra được các bằng chứng thuyết phục về việc sử dụng báo cáo tài chính của công ty Nekhanti.
Ông Marko Pardo, đại diện của các công ty Trung Quốc trong vụ kiện này, cho biết phán quyết trên của thẩm phán Stanceu là rất quan trọng nhưng phải một thời gian dài nữa vấn đề này mới được sửa chữa. Các công ty của Trung Quốc hy vọng với cách tính mới, thuế CBPG sẽ giảm.
Việc thuế CBPG trung b́nh áp với tôm nhập khẩu từ Trung Quốc vào Mỹ hiện cao nhất so với 5 nước c̣n lại là một trong những nguyên nhân khiến không có công ty nào của Trung Quốc đồng ư thoả thuận với Liên minh tôm miền Nam (SSA) để không phải tham gia vào quá tŕnh xem xét hành chính năm nay của DOC.
Ông Pardo cho biết: “Họ [các công ty của Trung Quốc] không có động lực nào để thoả thuận. Tất cả họ đều thấy cần tham gia vào quá tŕnh xem xét hành chính”.
Theo công bố tuần trước của DOC, Yelin là một trong 3 công ty của Trung Quốc được chọn làm bị đơn bắt buộc để xem xét hành chính. Kết quả của quá tŕnh kiểm tra sẽ được dùng để xác định lại thuế CBPG. |