Liên minh tôm miền Nam (SSA) đă yêu cầu chính phủ Mỹ không băi bỏ Tu chính án Byrd. Cho đến nay, các tổ chức khởi xướng các vụ kiện chống bán phá giá (CBPG), như SSA, vẫn nhận được tiền đền bù từ thuế CBPG. Do đó, không thể phủ nhận rằng đây chính là một nguyên nhân dẫn đến việc có nhiều đơn kiện CBPG gửi lên Uỷ ban Thương mại quốc tế Mỹ (ITC).
Tuy nhiên, với việc đẩy nhiều công ty nước ngoài vào t́nh cảnh buộc phải chấp nhận trả tiền trực tiếp cho ḿnh, SSA có thể khiến các quan chức thương mại Mỹ khó có thể đưa ra lời giải thích hợp lư tại các diễn đàn thương mại dư luận quốc tế.
SSA đă bao biện cho hành động của ḿnh là nhằm bảo vệ ngành tôm nội địa Mỹ và đảm bảo sự phát triển của ngành trong tương lai.
Đạo luật Bù đắp thiệt hại do hàng nhập khẩu bán phá giá và trợ giá tiếp diễn (Continued Dumping and Subsidy Offset Act of 2000), gọi tắt là CDSOA hay Tu chính án Byrd v́ xuất phát từ một dự luật của Thượng nghị sĩ Robert Byrd.
SSA cho rằng cần duy tŕ đạo luật này để hỗ trợ các ngành kinh tế trong nước khắc phục khó khăn do sự cạnh tranh “thiếu lành mạnh” của hàng nhập khẩu.
SSA bao biện rằng đạo luật CDSOA chỉ áp dụng trong trường hợp các công ty nước ngoài tiếp tục vi phạm luật pháp Mỹ sau khi đă bị Bộ Thương mại Mỹ và ITC kết luận là bán phá giá vào Mỹ. Nếu các công ty ngừng bán phá giá, sẽ không c̣n khoản tiền đền bù theo CDSOA nữa.
Tuy nhiên, khi đề cập đến vấn đề này, SSA không hề nhắc đến thực tế là không thể tồn tại việc xem xét lại thuế CBPG một cách công bằng. Do đó, quá tŕnh xem xét lại này được gọi là “hoàng hôn” (sunset review). Một ví dụ điển h́nh là trường hợp ngành cá hồi Na Uy đă bị Mỹ áp thuế CBPG từ hơn 10 năm nay và nhận ra rằng việc cố gắng để dỡ bỏ thuế CBPG của Mỹ là lăng phí thời gian và tiền của. |